← 返回瘢痕知识库

瘢痕知识库

瘢痕重建的重建阶梯:从简单修复到显微外科重建

瘢痕专家科普

瘢痕重建是指通过外科或综合治疗方法,改善瘢痕造成的外观异常、皮肤缺损、组织牵拉和功能障碍。除关注瘢痕外观外,更关注皮肤形态、组织厚度、活动能力、器官功能和生活质量。

有些瘢痕只是颜色深、轻微发硬,通过激光、注射、硅胶或压力治疗即可改善。有些瘢痕已经造成皮肤缺损、局部凹陷、眼睑外翻、口角牵拉、手指伸不直、颈部活动受限,就需要外科重建。

瘢痕重建的难点在于:每个部位的皮肤厚度、颜色、张力、功能需求都不同,所以治疗不能一刀切,还要考虑切除后如何关闭创面、减少复发和恢复功能。

重建阶梯

重建阶梯是整形外科常用的治疗思路,它的核心是:从创伤最小、方法最简单的修复开始,根据瘢痕严重程度逐级选择更复杂的修复方式。

从低到高,大致可以理解为:

  1. 非手术治疗
  2. 直接缝合或简单修整
  3. 局部皮瓣或 Z 成形
  4. 皮片移植/植皮
  5. 组织扩张
  6. 区域皮瓣或远位皮瓣
  7. 游离皮瓣和显微外科重建
  8. 复合组织重建和多阶段修复

阶梯越高,技术越复杂,手术创伤、恢复时间和术后管理要求也越高。而方案的选择也不是越复杂越好,整形外科医生需要是在安全、稳定、可控的前提下,用合适的方法解决特定瘢痕问题。

第一阶梯:非手术治疗

轻度瘢痕、早期增生性瘢痕、颜色异常明显但形态尚可的瘢痕,通常先考虑非手术治疗。常用方法包括硅凝胶、硅胶贴、压力治疗、激光治疗、瘢痕内注射、保湿护理、防晒和减张管理。

非手术治疗在重建阶梯中很重要,它可以让早期瘢痕变软、变平、颜色变淡,也可以为后续手术创造更好的条件。

第二阶梯:简单切除和精细缝合

简单切除加精细缝合是最基础的瘢痕修复方式,它适合范围较小、皮肤松弛度足够、切除后可以直接关闭的线状瘢痕、宽瘢痕、部分凹陷瘢痕或不规则瘢痕。

这类手术的目标是把原来比较宽和凹凸不平的瘢痕,转化为一条更细、更平、更顺着皮肤纹理的线状瘢痕。医生会尽量沿皮肤自然皱褶、张力线或隐蔽部位设计切口,同时分层缝合,减少表面张力。

额部外科切口线性瘢痕接受水平埋没皮内缝合联合二氧化碳点阵激光治疗前、缝合后即刻及治疗后1个月的对比图查看高清原图

减张联合光电治疗

额部外科切口线性瘢痕采用水平埋没皮内缝合(HBIS)联合二氧化碳点阵激光治疗;治疗后1个月,瘢痕外观得到改善。图中箭头指示头部方向。

  1. 4A联合治疗前的额部线性瘢痕;箭头指示头部方向。
  2. 4B实施水平埋没皮内缝合后即刻。
  3. 4C联合二氧化碳点阵激光治疗后1个月的瘢痕表现。

图片来源:Lyu KY, Li YS. Mechanisms of surgical incision scar and technological innovations for scar tension reduction based on the mechano-chemo-biological theory. Chin J Burns Wounds. 2026;42(2):133–142. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20251013-00424

成人左侧面部裂伤经清创精细重新缝合并接受两次离子束组织重塑治疗的连续随访图查看高清原图

综合组织重塑

成人早期面部裂伤采用清创精细重新缝合,并在拆线后联合离子束组织重塑干预;第2次治疗后2个月,伤口瘢痕已不明显。

  1. 2A左侧面部裂伤后3.5天,外院缝合较为粗糙。
  2. 2B清创并精细重新缝合后即刻,伤口平整、对合良好。
  3. 2C拆线后2周,给予首次离子束治疗。
  4. 2D首次离子束治疗后2个月,瘢痕外观明显改善,并进行第2次离子束治疗。
  5. 2E第2次离子束治疗后2个月,伤口瘢痕已不明显。

图片来源:Liu W. Application of interventional tissue remodeling strategy in scar prevention and treatment. Chin J Burns Wounds. 2025;41(4):325–332. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20250102-00004

右肩瘢痕切除后同一切口内比较外线缝合与外线不缝合的术前、术中及术后12个月随访图查看高清原图

临床对照

右肩瘢痕梭形切除后,在同一切口内比较“内线缝合联合外线缝合”与“仅内线缝合”的愈合结果。

  1. 1A术前标记瘢痕梭形切除范围,并将预设计切口分为 A、B 两段。
  2. 1B术中完成瘢痕切除后。
  3. 1C根据随机结果,A 段在内线缝合后增加外线缝合;B 段仅行内线缝合,不再进行其他处理。
  4. 1D术后1个月,A、B 两段切口瘢痕宽度和颜色未见明显差异。
  5. 1E术后6个月,A、B 两段切口瘢痕宽度和颜色未见明显差异。
  6. 1F术后12个月,A、B 两段切口瘢痕宽度和颜色仍未见明显差异。

图片来源:Chen ZA, Yang YT, Wang WB, et al. Prospective self-controlled clinical trial on the effects of external sutureless on skin incision healing. Chin J Burns Wounds. 2024;40(12):1143–1149. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20240206-00051

适合简单切除的瘢痕通常具备几个条件:面积不大,周围皮肤可以移动,切除后不会造成明显变形,局部张力可控。面部小瘢痕、腹部旧手术瘢痕、四肢较短线状瘢痕,都可能适合这种方式。

简单修复的局限也很明显,如果瘢痕位于胸前、肩背、关节附近等高张力区域,直接缝合后可能再次变宽或增生。若瘢痕疙瘩单纯切除,复发风险更高,通常需要联合注射、放疗、压力或硅胶治疗。

胸骨柄及剑突区域胸壁瘢痕疙瘩依据病灶长轴和周围皮肤张力方向设计直线切口查看高清原图

术前设计

胸壁瘢痕疙瘩的切口设计需结合病灶长轴、周围皮肤皱褶及张力方向,使切口方向与局部力学条件相协调。

  1. A胸骨柄部瘢痕疙瘩周围无明显皮肤皱褶,沿病灶长轴设计直线切口。
  2. B剑突部瘢痕疙瘩根据周围皮肤皱褶判断局部张力方向(蓝色箭头),直线切口设计为与张力方向平行。

图片来源:Pan F, Wei BH, Yang W, Guo LL. Clinical outcomes of keloid core excision combined with radiotherapy in treatment of chest keloid. Academic Journal of Chinese PLA Medical School. 2022;43(5):518–523. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5227.2022.05.005

胸壁瘢痕疙瘩核心切除、保留瘢痕组织瓣及分层缝合并放置负压引流管的手术过程查看高清原图

手术图示

胸壁瘢痕疙瘩核心切除术:保留约1 mm瘢痕组织瓣,在低张力条件下分层对位缝合,并于皮下放置负压引流管。

  1. A沿瘢痕疙瘩长轴切开皮肤,剥离并切除核心组织,同时保留约1 mm厚的瘢痕组织瓣。
  2. B完成核心组织切除后即刻,切缘可在无明显张力的情况下对合。
  3. C采用分层对位缝合关闭切口,并在皮下放置负压引流管。

图片来源:Pan F, Wei BH, Yang W, Guo LL. Clinical outcomes of keloid core excision combined with radiotherapy in treatment of chest keloid. Academic Journal of Chinese PLA Medical School. 2022;43(5):518–523. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5227.2022.05.005

前臂增生性瘢痕接受梭形切除及局部减张缝合前、术中及术后1个月和12个月的对比图查看高清原图

临床图示

常规梭形切除联合局部减张缝合修复前臂增生性瘢痕的术前、术中及随访表现。

  1. 3A术前可见线性、色红的增生性瘢痕,两侧仍留有初次手术形成的针孔与缝线痕迹。
  2. 3B术中在瘢痕表面标记梭形切口设计。
  3. 3C术后1个月,切口呈线状,轻度发红并稍隆起。
  4. 3D术后12个月,切口平整度改善;与术后1个月相比略有增宽,仍轻度发红,初次手术遗留的针孔及线痕依然可见。

图片来源:Ma FX, Zhang YH, Dong YC, et al. Clinical efficacy of W-plasty resection combined with remote tension-reducing suture in upper limb scar revision. Chin J Burns Wounds. 2026;42(4):350–358. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20241226-00507

第三阶梯:Z 成形和 W 成形

Z 成形和 W 成形是瘢痕整形中常用的局部改形方法,它们通过改变瘢痕方向、打断直线牵拉、增加局部皮肤长度,改善线状瘢痕、条索状瘢痕和轻中度挛缩。

Z 成形常用于涉及关节区域的瘢痕、颈部线状牵拉、口角牵拉、指蹼瘢痕、腋窝轻度挛缩等情况。它可以把一条直线瘢痕转换成折线,同时重新分配皮肤张力。对于被瘢痕牵扯变短的部位,Z 成形能够增加某个方向的长度。

W 成形多用于面部线状瘢痕,尤其是长直线瘢痕。它把直线切口改成连续小折线,让瘢痕更容易隐藏在自然皮纹和光影中。

W改形切除联合远位减张缝合技术的五步示意图查看高清原图

技术示意

W 改形切除联合远位减张缝合的分层操作示意。

  1. 1A术前瘢痕。
  2. 1B术中按照 W 形设计切除瘢痕后的创面。
  3. 1C远位真皮深层减张缝合。
  4. 1D皮下组织缝合,箭头表示缝线走向。
  5. 1E表皮精细缝合。

图片来源:Ma FX, Zhang YH, Dong YC, et al. Clinical efficacy of W-plasty resection combined with remote tension-reducing suture in upper limb scar revision. Chin J Burns Wounds. 2026;42(4):350–358. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20241226-00507

这类手术对设计要求较高,角度、长度、皮瓣血供、张力方向都需要计算。设计合理时,局部形态和活动度会明显改善;设计不当时,可能形成新的明显瘢痕或局部皮肤坏死。

右前臂瘢痕接受W改形切除联合远位减张缝合前、术中及术后1个月和12个月的对比图查看高清原图

临床图示

W 改形切除联合远位减张缝合修复右前臂线性瘢痕的术前、术中及随访表现。

  1. 2A术前可见线性、略凹陷且肤色不均的瘢痕,两侧留有初次手术形成的针孔与缝线痕迹。
  2. 2B术中在瘢痕表面标记 W 形切口设计。
  3. 2C术后1个月,切口愈合后呈线状、色红,隆起较为明显。
  4. 2D术后12个月,切口明显变平,颜色接近周围肤色,未见遗留的针孔或缝线痕迹。

图片来源:Ma FX, Zhang YH, Dong YC, et al. Clinical efficacy of W-plasty resection combined with remote tension-reducing suture in upper limb scar revision. Chin J Burns Wounds. 2026;42(4):350–358. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20241226-00507

第四阶梯:局部皮瓣修复

局部皮瓣是利用瘢痕附近的健康皮肤和皮下组织,旋转、推进或转移到瘢痕切除后的缺损区。它的优点是颜色、质地、厚度与原部位接近,修复后外观通常比植皮更自然。

局部皮瓣适合面部、颈部、手部、关节附近等对外观和功能要求高的部位,例如鼻翼、眼睑、口周、下颌、耳周的小中等缺损,常优先考虑局部皮瓣。对于关节附近瘢痕挛缩,局部皮瓣也可以提供更柔软、更有弹性的覆盖组织。

常见局部皮瓣包括推进皮瓣、旋转皮瓣、转位皮瓣、菱形皮瓣、V-Y 推进皮瓣等,医生会根据缺损大小、血供方向、皮肤松弛度等来综合设计。

局部皮瓣的限制在于可用组织有限,如果瘢痕面积大,周围皮肤也受损,或者局部皮肤弹性不足,单纯局部皮瓣可能不够,需要进入更高阶梯。

第五阶梯:皮片移植/植皮

皮片移植也叫植皮,是从身体其他部位取一层皮肤,移植到瘢痕切除或挛缩松解后的创面上。它常用于烧伤后瘢痕、大面积皮肤缺损、挛缩松解后创面较大、局部皮瓣不够覆盖的情况。

皮片可分为薄中厚皮片和全厚皮片。薄中厚皮片容易成活,适合较大面积创面,但后期可能有色差、收缩和质地差异。全厚皮片质地较好,收缩相对少,常用于面部、手部等精细部位的小面积缺损,但供皮面积有限。

采用下腹部全厚皮片修复患儿左手背跑步机热压伤创面的术前、手术过程及术后随访图查看高清原图

临床图示

采用下腹部全厚皮片修复患儿左手背跑步机热压伤后创面的手术过程与术后随访。

  1. 2A术前左手示指、中指及环指背侧创面。
  2. 2B左手创面清创后即刻。
  3. 2C下腹部供区切取全厚皮片后形成的继发创面。
  4. 2D供区完成皮内缝合后即刻。
  5. 2E术后7天换药时,供区切口愈合良好;拆线后使用医用皮肤减张闭合器。
  6. 2F术后10天换药时,左手移植皮片成活。
  7. 2G术后6个月,移植皮片色泽基本接近周围正常皮肤,未见瘢痕挛缩,左手外观良好。
  8. 2H术后6个月,供区瘢痕呈线形,与术后即刻相比未见明显增宽。

图片来源:Tong L, Zhang WF, Hu XL, et al. A prospective randomized controlled study on the repair of skin and soft tissue defect in functional areas of children with full-thickness skin grafts from different sites of abdomen. Chin J Burns Wounds. 2022;38(8):744–752. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20210709-00243

皮片移植的优势是覆盖面积大、操作相对成熟。它的不足也很明确:移植皮肤缺少完整皮肤附属结构,颜色和质地可能不同;在关节附近可能再次收缩;术后需要压力、支具和康复训练。

烧伤后瘢痕挛缩松解常用皮片移植,但如果功能部位要求较高,或者需要更耐磨、更有弹性的组织,医生可能选择皮瓣修复。

第六阶梯:组织扩张修复

组织扩张是瘢痕重建中非常重要的方法。它的原理是在瘢痕附近或相邻部位埋入扩张器,定期注水,让正常皮肤逐渐被扩张。几周或几个月后,医生再利用扩张出的皮肤修复瘢痕区域。

组织扩张最大的优势是:用相似皮肤修复相邻区域。头皮瘢痕、面颈部瘢痕、躯干瘢痕、儿童烧伤后瘢痕,都可能使用组织扩张。扩张出的皮肤颜色、质地、厚度和周围区域接近,尤其适合对外观要求高的部位。

例如头皮瘢痕伴脱发,如果直接植皮,修复区没有头发,外观差异明显。通过头皮扩张,可以用带毛发的头皮覆盖瘢痕区域,外观更自然。面颈部瘢痕也可以通过扩张获得较好的颜色和质地匹配。

组织扩张的缺点是治疗周期长,需要多次复诊注水,扩张过程中局部会鼓起,可能影响外观和生活。并发症包括感染、扩张器外露、皮肤破溃、疼痛和扩张不足。患者配合度对结果影响很大。

第七阶梯:区域皮瓣和远位皮瓣

当局部组织不足,皮片又无法满足功能和外观要求时,可以考虑区域皮瓣或远位皮瓣。区域皮瓣是从邻近区域转移带血供的组织;远位皮瓣则可能来自距离较远的部位。

这类皮瓣常用于较大、较深、暴露重要结构的瘢痕缺损。例如瘢痕切除后露出肌腱、骨骼、关节、血管或神经,单纯植皮难以成活,就需要带血供的皮瓣覆盖。

皮瓣比皮片更厚,血供更好,抗感染能力和耐磨性也更强。对于手部、足踝、膝部、肘部等功能部位,皮瓣可以提供更稳定的软组织覆盖,减少再次破溃。

区域皮瓣的代价是手术复杂度增加,供区也会留下瘢痕。医生需要在修复效果和供区损伤之间做平衡。

第八阶梯:显微外科游离皮瓣

显微外科重建是重建阶梯中的高级阶段。游离皮瓣需要从身体某个部位取下带血管的皮肤、筋膜、肌肉或复合组织,在显微镜下把血管与受区血管吻合,让移植组织重新获得血供。

左手掌电烧伤后瘢痕挛缩切除松解并采用左侧足底内侧游离皮瓣修复的术前、术中及术后10个月随访图查看高清原图

挛缩松解与功能重建

左手掌电烧伤后瘢痕挛缩经切除松解后出现血管、肌腱外露,采用左侧足底内侧游离皮瓣覆盖;术后10个月皮瓣外形良好。

  1. 2A术前可见左手掌电烧伤后瘢痕挛缩。
  2. 2B术中切除并松解手掌瘢痕后,创面伴血管和肌腱外露。
  3. 2C采用足底内侧游离皮瓣覆盖松解后创面,术后即刻外观。
  4. 2D术后10个月,左手掌皮瓣外形良好。

图片来源:Han F, Yang XK, He T, et al. Curative effects of medial plantar free flap in reconstructing electric burn wound and scar contracture in the palm. Chin J Burns Wounds. 2023;39(9):820–825. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20230601-00197

左手掌电烧伤创面采用左侧足底内侧游离皮瓣修复的术前、术中设计及术后6个月随访图查看高清原图

显微外科重建

采用左侧足底内侧游离皮瓣修复左手掌电烧伤创面;术后6个月,手掌皮瓣外形良好,足底供区未见明显瘢痕挛缩。

  1. 1A术前左手掌电烧伤创面,可见皮革样坏死组织。
  2. 1B术中根据清创后的创面大小,在左侧足底内侧设计皮瓣切取范围。
  3. 1C术后6个月,左手掌皮瓣外形良好。
  4. 1D术后6个月,左侧足底供区未见明显瘢痕挛缩。

图片来源:Han F, Yang XK, He T, et al. Curative effects of medial plantar free flap in reconstructing electric burn wound and scar contracture in the palm. Chin J Burns Wounds. 2023;39(9):820–825. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20230601-00197

采用吻合血管的股前外侧游离脂肪瓣修复右侧面部凹陷性瘢痕的术前、术中及术后9个月随访图查看高清原图

临床图示

采用吻合血管的股前外侧游离脂肪瓣移植修复右侧面部凹陷性瘢痕,术后9个月面部轮廓及对称性获得改善。

  1. 1A术前正面观,可见右侧面部凹陷,局部皮肤表面伴增生性瘢痕。
  2. 1B术前右侧面观,显示面部软组织容量缺失及轮廓凹陷。
  3. 1C术中画线标记凹陷范围,以及受区切口的位置和长度。
  4. 1D成功切取带血管蒂的股前外侧游离脂肪瓣后即刻。
  5. 1E脂肪瓣移植至面部受区并完成缝合后即刻。
  6. 1F术后9个月正面观,脂肪瓣成活,面部对称性改善。
  7. 1G术后9个月右半侧面观,右侧面部轮廓较术前饱满。
  8. 1H术后9个月右侧面观,凹陷得到改善,面部轮廓较为协调。

图片来源:Li H, Du YT, He T, et al. Clinical efficacy of anterolateral thigh free fat flap transplantation with vascular anastomosis for reconstructing facial depressed scars. Chin J Burns Wounds. 2025;41(7):665–672. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20241227-00510

应用三源四线法设计并切取腓动脉穿支皮瓣修复右手创面的手术过程及术后9个月随访图查看高清原图

临床图示

应用“三源四线法”设计并切取腓动脉穿支皮瓣修复右手创面的手术过程及术后9个月随访。

  1. 2A清创后右手示指和中指创面。
  2. 2B术中应用“三源四线法”在左侧小腿设计皮瓣。
  3. 2C术中探测到2条穿支,均来源于腓动脉。
  4. 2D皮瓣切取完成,准备转移至右手受区。
  5. 2E皮瓣修复后即刻的受区外观。
  6. 2F左侧小腿供区创面直接拉拢缝合后。
  7. 2G术后9个月,皮瓣色泽良好,外形无明显臃肿。
  8. 2H术后9个月,供区遗留线性瘢痕。

图片来源:Wu CL, Zhang Y, Cheng JN, et al. Clinical application effects of the “three-source and four-line method” in the design and harvest of anterolateral lower leg perforator flaps. Chin J Burns Wounds. 2026;42(3):252–260. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20250328-00148

应用三源四线法设计并切取腓浅动脉穿支皮瓣修复左手创面的手术过程及术后10个月随访图查看高清原图

临床图示

应用“三源四线法”识别替代穿支并调整皮瓣位置,以腓浅动脉穿支皮瓣修复左手创面的手术过程及术后10个月随访。

  1. 3A清创后左手示指创面。
  2. 3B术中应用“三源四线法”在右侧小腿设计皮瓣。
  3. 3C术中探测到替代穿支后,调整皮瓣切取位置。
  4. 3D术中溯源显示替代穿支来源于腓浅动脉。
  5. 3E皮瓣修复后即刻的受区外观。
  6. 3F右侧小腿供区创面直接拉拢缝合后。
  7. 3G术后10个月,皮瓣色泽良好,外形无明显臃肿。
  8. 3H术后10个月,供区遗留线性瘢痕。

图片来源:Wu CL, Zhang Y, Cheng JN, et al. Clinical application effects of the “three-source and four-line method” in the design and harvest of anterolateral lower leg perforator flaps. Chin J Burns Wounds. 2026;42(3):252–260. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20250328-00148

应用三源四线法设计胫前动脉与腓浅动脉穿支皮瓣修复双手创面的手术过程及术后8个月随访图查看高清原图

临床图示

应用“三源四线法”同时设计胫前动脉与腓浅动脉穿支皮瓣修复双手创面的手术过程及术后8个月随访。

  1. 4A清创后左手示指创面。
  2. 4B清创后右手示指和中指创面。
  3. 4C术中应用“三源四线法”在右侧小腿设计皮瓣。
  4. 4D术中探测到2条穿支,分别来源于胫前动脉和腓浅动脉。
  5. 4E皮瓣切取后,准备转移至左手受区。
  6. 4F皮瓣切取后,准备转移至右手受区。
  7. 4G皮瓣修复后即刻的左手受区外观。
  8. 4H皮瓣修复后即刻的右手受区外观。
  9. 4I右侧小腿供区创面直接拉拢缝合后。
  10. 4J术后8个月,左手皮瓣色泽良好,外形无明显臃肿。
  11. 4K术后8个月,右手皮瓣色泽良好,外形无明显臃肿。
  12. 4L术后8个月,供区遗留线性瘢痕。

图片来源:Wu CL, Zhang Y, Cheng JN, et al. Clinical application effects of the “three-source and four-line method” in the design and harvest of anterolateral lower leg perforator flaps. Chin J Burns Wounds. 2026;42(3):252–260. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20250328-00148

这种方法适用于复杂、大面积、深层组织缺损明显的瘢痕重建。例如严重烧伤后颈部、面部、手部、下肢软组织缺损,瘢痕切除后暴露骨、肌腱、关节,或者多次手术失败、局部组织条件很差的情况。

显微外科可以一次性提供较大面积、血供可靠、厚度合适的组织。根据需求,可以选择前外侧大腿皮瓣、背阔肌皮瓣、股前外侧穿支皮瓣、腹壁下动脉穿支皮瓣等。部分复杂重建还可能涉及神经、肌腱或骨组织重建。

显微外科对医院条件、医生经验和术后监测要求很高。术后需要密切观察皮瓣血供,防止血管危象。恢复周期较长,但对于复杂瘢痕功能重建,它常常是非常有价值的选择。

第九阶梯:复合组织和多阶段重建

有些瘢痕造成的问题不止皮肤表面,比如严重面部烧伤后,可能同时存在皮肤缺损、眼睑外翻、口周挛缩、鼻翼变形、毛发缺失和心理压力。手部严重瘢痕可能合并肌腱粘连、关节僵硬、神经损伤和软组织缺损。

这种情况通常需要多阶段重建,第一阶段可能先解除挛缩、恢复基本功能;第二阶段改善覆盖组织;第三阶段修整外观;后续再进行激光、脂肪移植、毛发移植、纹理改善或二次精修。

复合组织重建强调整体规划,医生会评估面部比例、器官功能、关节活动、供区条件、患者年龄、职业需求和心理状态等等。并且复杂瘢痕治疗周期长,需要患者有合理预期。

瘢痕重建常见问答Q&A

如何选择适合的重建阶梯?

选择修复方式,主要看几个因素:

瘢痕大小和深度 小线状瘢痕可能适合简单切除,大面积烧伤瘢痕可能需要植皮、扩张或皮瓣。

是否影响功能 影响手指、颈部、腋窝、眼睑、口角、关节活动的瘢痕,功能恢复优先级更高。

周围皮肤条件 周围皮肤松弛、健康,可选择局部皮瓣或直接缝合;周围皮肤也有瘢痕,则需要更高阶梯。

是否容易复发 瘢痕疙瘩、胸前瘢痕、肩背瘢痕术后复发风险较高,常需联合治疗。

外观要求和部位特点 面部、颈部、手部更重视颜色、厚度、纹理和精细功能。

患者能否配合长期管理 组织扩张、压力治疗、支具康复、显微外科术后护理,都需要较高配合度。

总体而言,选择哪种治疗方法是一个综合考量的结果,并非患者自己或医生单独判断。

瘢痕重建为什么需要术后管理?

瘢痕重建完成后,新的切口仍然会经历瘢痕形成过程,术后管理会直接影响最终效果。

瘢痕术后的常见管理包括:减张、硅胶治疗、压力治疗、防晒、激光、注射、按摩、支具、康复训练和定期复查。关节附近瘢痕尤其需要活动训练,防止再次挛缩。瘢痕疙瘩患者需要更长期观察,必要时联合放疗、注射或压力治疗降低复发风险。

重建手术解决的是结构问题,长期护理决定瘢痕是否稳定。忽视术后管理,即使手术设计很好,也可能出现变宽、增生、色沉、挛缩或复发等我们不希望的结果。

本文仅用于医学科普,不能替代面诊评估与个体化治疗建议。

参考来源

  1. 《新编瘢痕学》,主编李荟元、鲁开化、郭树忠,第四军医大学出版社
  2. Monstrey S, et al. Updated scar management practical guidelines: non-invasive and invasive measures. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2014;67(8):1017–1025. PubMed
  3. Gold MH, et al. Updated international clinical recommendations on scar management: part 2—algorithms for scar prevention and treatment. Dermatol Surg. 2014;40(8):825–831. PubMed
  4. Lyu KY, Li YS. Mechanisms of surgical incision scar and technological innovations for scar tension reduction based on the mechano-chemo-biological theory. Chin J Burns Wounds. 2026;42(2):133–142. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20251013-00424
  5. Han F, Yang XK, He T, et al. Curative effects of medial plantar free flap in reconstructing electric burn wound and scar contracture in the palm. Chin J Burns Wounds. 2023;39(9):820–825. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20230601-00197
  6. Liu W. Application of interventional tissue remodeling strategy in scar prevention and treatment. Chin J Burns Wounds. 2025;41(4):325–332. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20250102-00004
  7. Pan F, Wei BH, Yang W, Guo LL. Clinical outcomes of keloid core excision combined with radiotherapy in treatment of chest keloid. Academic Journal of Chinese PLA Medical School. 2022;43(5):518–523. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5227.2022.05.005
  8. Li H, Du YT, He T, et al. Clinical efficacy of anterolateral thigh free fat flap transplantation with vascular anastomosis for reconstructing facial depressed scars. Chin J Burns Wounds. 2025;41(7):665–672. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20241227-00510
  9. Ma FX, Zhang YH, Dong YC, et al. Clinical efficacy of W-plasty resection combined with remote tension-reducing suture in upper limb scar revision. Chin J Burns Wounds. 2026;42(4):350–358. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20241226-00507
  10. Tong L, Zhang WF, Hu XL, et al. A prospective randomized controlled study on the repair of skin and soft tissue defect in functional areas of children with full-thickness skin grafts from different sites of abdomen. Chin J Burns Wounds. 2022;38(8):744–752. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20210709-00243
  11. Wu CL, Zhang Y, Cheng JN, et al. Clinical application effects of the “three-source and four-line method” in the design and harvest of anterolateral lower leg perforator flaps. Chin J Burns Wounds. 2026;42(3):252–260. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20250328-00148
  12. Chen ZA, Yang YT, Wang WB, et al. Prospective self-controlled clinical trial on the effects of external sutureless on skin incision healing. Chin J Burns Wounds. 2024;40(12):1143–1149. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20240206-00051